Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/312 · K. 2018/494
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/312 K. 2018/494

E. 2017/312K. 2018/49426 Nisan 2018
istinaf yoluitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 24/01/2018 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. HÜKÜM: 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 24/01/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK nun 409/5 maddesi gereğince 25/04/2018 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 2.136,35 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.100,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/312 Esas KARAR NO : 2018/494

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 24/01/2018 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. HÜKÜM: 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 24/01/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK nun 409/5 maddesi gereğince 25/04/2018 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 2.136,35 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.100,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2018

Katip ... E-imza Hakim ... E-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/663 · K. 2018/878

3 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/246 · K. 2018/331

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/421 · K. 2018/319

2 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/224 · K. 2018/487

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/253 · K. 2018/894

26 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/785 · K. 2018/217

7 Mart 2018