DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... şubesi ile borçlu ...arasında imzalanan Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Başvuru Formu ve Sözleşmesinde adı geçen borçlu ...'ye kredi açıldığı ve kullandırıldığını, itirazda bulunan müşterek borçlu ... tarafından da bu sözleşmede müşterek borçlu olarak imza atmış olduğunun gözüktüğünü, kredi borcunun süresi içinde geri ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesaplarının hesap kat ihtarnamesi ile kesilerek borca muacceliyet verildiğini ve borcun ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/671 Esas KARAR NO : 2018/992 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... şubesi ile borçlu ...arasında imzalanan Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Başvuru Formu ve Sözleşmesinde adı geçen borçlu ...'ye kredi açıldığı ve kullandırıldığını, itirazda bulunan müşterek borçlu ... tarafından da bu sözleşmede müşterek borçlu olarak imza atmış olduğunun gözüktüğünü, kredi borcunun süresi içinde geri ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesaplarının hesap kat ihtarnamesi ile kesilerek borca muacceliyet verildiğini ve borcun ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı müşterek borçlu aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icar takibi açıldığını, müşterek borçlu davalı ... tarafından işbu takibe, borca itiraz edildiğini beyanla, davalı müşterek borçlunun vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kefil olduğu iddia edilen ...isimli şahsı tanımadığını, belirtilen şahısla hiçbir ilişkisi olmadığı gibi, banka nezdinde de kendisi lehine herhangi bir kefillikte bulunmadığını, 2002 yılında ...Belediye Başkanlığında göreve başladığını, göreve başlarken maaş ve kredi kartı çıkartılması için banka çalışanlarınca kendisinden ve birçok farklı kişiden imza alındığını, muhtemel olarak banka çalışanları tarafından alınan bu imzaların farklı amaçla kullanıldığını, anılan şahıs ile arasında herhangi bir talebi, bilgisi ve onayı olmaksızın vekalet ilişkisi kurulduğnu, bilgi ve onayı olmaksızın banka tarafından kurulan kefalet ilişkisinin, ... isimli şahsın bankaya olan borcunu ödememesi üzerine aleyhinde kullanıldığını ve ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı bankanın asıl borçlua takip yapması gerekirken, haksız ve hukuka aykırı olarak kurulan kefalet ilişkisi dolayısıyla kendisi aleyhine takip başlattığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bireysel ürün ve hizmet paketi başvuru formu ve sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi, Istanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, tetkikinde; alacaklı ...Bankası TAO tarafından davalılar..., ... aleyhine kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı olarak 3.431,32TL asıl alacak, 353,03TL işlemiş %29.28 akdi faiz, 571,06TL işlemiş % 38.06 temerrüt faizi, 46,21TL %5 BSMV toplamı, 142,06TL iht...