DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... ile borsada kendi parasının değerlendirilmesi için dolaylı temsil hükümlerine göre işlem yapması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkil, ... hesabına tam 802.964.00-TL para gönderdiğini, davalı ..., işbu paranın bir kısmını kendi hesabına, bir kısmını ... üzerinden ve bir kısmını da elden olacak şekilde tahsil ettiğini, kendisine müvekkilinin parayı verme amacının, kendisinin borsada bir takım işlemler yapmak için müvekkili ile anlaşmış olması olduğunu, müvekkil ile davalı hisselerin alımı satımı konusunda konuşmalar yaptığını, fakat davalının müvekkilinden aldığı tüm parayı kaçırdığını, bir...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/450 KARAR NO : 2020/57 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... ile borsada kendi parasının değerlendirilmesi için dolaylı temsil hükümlerine göre işlem yapması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkil, ... hesabına tam 802.964.00-TL para gönderdiğini, davalı ..., işbu paranın bir kısmını kendi hesabına, bir kısmını ... üzerinden ve bir kısmını da elden olacak şekilde tahsil ettiğini, kendisine müvekkilinin parayı verme amacının, kendisinin borsada bir takım işlemler yapmak için müvekkili ile anlaşmış olması olduğunu, müvekkil ile davalı hisselerin alımı satımı konusunda konuşmalar yaptığını, fakat davalının müvekkilinden aldığı tüm parayı kaçırdığını, bir adet dahi hisse almadığını ve müvekkilin dolandırdığını, müvekkili ...'ya 676.146,00-TL'yi banka havalesi ile kendisinin ... Bankasına ait ... nolu hesabına gönderdiğini,müvekkili ...'a 97.168,00-TL banka havalesi ile kendisinin ... Bankasına ait ... nolu hesabına gönderdiğini, bankadan gönderilen toplam 773.314-TLden bakiye kalan dava değerinin 29.650.00-TL ise elden davalılara teslim edildiğini, müvekkili, hisse alımına dair hiçbir bilgi verilmemesi nedeniyle huzursuz olduğunu ve davalının yaptığı işlemleri sorgulamaya başladığını, davalının hiçbir şekilde bilgi vermemesi, sürekli para istemesi ve saldırgan tavırları sonucunda müvekkilinin kandırıldığını anladığını, daha sonrasında davalıların toptan ortadan kaybolmaları üzerine müvekkilinin davalı aleyhine .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk çabalarının da olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin davalılara sebepsiz yere göndermiş olduğu toplam 802.964,00-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibine haksız yere itiraz eden davalı için icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki belirttiği davalının davalı adına dolaylı temsil yoluyla hisse senedi alması/satması konusunda sözlü olarak anlaştıklarının doğru olduğunu, bu sözlü anlaşma gereği davalı 07/06/2018 tarihleri ile 27/07/2018 tarihleri arasında İstanbul Borsasında Hisse Senedi Alım ve Satım işlemi yapıldığını, bu alım satımların tamamının ... adına ... Bankası ... Şubesindeki hesap ve buna bağlı olarak işlem gören ... A.Ş. kanalı ile hisse alımı yapıldığını, hesap ekstresinin tüm detayı ile istenmesi halinde net olarak bunun görüleceğini, bu hesapta ...'ın 3 adet gayrimenkulden elde ettiği p...