Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------------- Müdürlüğü'nün --------- sicil numarasına kayıtlı bir limited şirket iken ---------Müdürlüğü Tarafından Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca kendisine yapılan ihtar ve ---- Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmaması gerekçesi ile 08/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, davalı şirket hakkında resen terkin edilmiş ise de bankaya borcunun bulunduğunu, bu sebeple Kadıköy------. İcra Müdürlüğünün 2010/6057 (İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2019/7541) sayılı icra dosyasında ilamsız takip başlattığını, yine borçlu şirkete kredi kullandırıldığını borcunu ödemediğini bu nedenle Kadıköy --------.Noterliği'nin 19/06/2017 tarihli ve ----- yevmiye numarası...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/958 Esas KARAR NO : 2019/685
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------------- Müdürlüğü'nün --------- sicil numarasına kayıtlı bir limited şirket iken ---------Müdürlüğü Tarafından Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca kendisine yapılan ihtar ve ---- Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmaması gerekçesi ile 08/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, davalı şirket hakkında resen terkin edilmiş ise de bankaya borcunun bulunduğunu, bu sebeple Kadıköy------. İcra Müdürlüğünün 2010/6057 (İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2019/7541) sayılı icra dosyasında ilamsız takip başlattığını, yine borçlu şirkete kredi kullandırıldığını borcunu ödemediğini bu nedenle Kadıköy --------.Noterliği'nin 19/06/2017 tarihli ve ----- yevmiye numarası ile ihtar gönderildiğini, borçlu firma ödemesini yapmadığını, İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası üzerinde takip başlattığını, eski dosyayının fizikisi bulunmaması sebebiyle yenileme işlemleri yapılamadığını ve neticesinde İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı icra takip dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şartıyla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2019/16317 sayılı doyasında icra takibi başlatmak durumunda kaldığını, şirket hakkında icra takibi mevcut iken terkin edilmiş olması sebebiyle davalı firma ihya edilerek -- Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince Ticaret Sicil Memurluğu'nca gayri faal olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. -------- 08/08/2019 günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yapılan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 18/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği ve ticaret sicilinden silindiği, tasfiye memurunun bulunmadığı bildirilmiştir. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün 2019/7541 sayılı ve İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün 2019/16317 sayılı icra takip dosyaları üzerinden sicilden re'sen terkinine karar verilen borçlu şirketin borçlu olduğu hakkında bir icra takibi olduğu, icra takibinin derdest olduğu, taraf teşkili sağlanması açısından davacı tarafa şirketin ihyası davası açmak üzere yetki ve süre verilmiş olduğu 18/07/2019 günlü yetki belgelerinden anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 38. ...