DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 01/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat işiyle uğraştığı, davalı ile anlaşarak inşaatta Kartonpiyer Gergi Tavan Kutu bandı işlerini yapması için anlaştıklarını, bu anlaşma gereği davalıya 3.000,00TL nakit 2 adet biri 3.000,00TL ve 11.000,00TL bedelli çekleri verdiğini, davalı nakit parayı ve çekleri aldıktan sonra gerelek kutu bantlarını yapmış ancak diğer işlerin hiç birine dokunmayarak ortadan kaybolduğunu belirterek çekin davalı tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/129 Esas KARAR NO : 2018/616
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 01/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat işiyle uğraştığı, davalı ile anlaşarak inşaatta Kartonpiyer Gergi Tavan Kutu bandı işlerini yapması için anlaştıklarını, bu anlaşma gereği davalıya 3.000,00TL nakit 2 adet biri 3.000,00TL ve 11.000,00TL bedelli çekleri verdiğini, davalı nakit parayı ve çekleri aldıktan sonra gerelek kutu bantlarını yapmış ancak diğer işlerin hiç birine dokunmayarak ortadan kaybolduğunu belirterek çekin davalı tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların 18/05/2018 tarihli ortak dilekçesinde; davadan karşılıklı olarak anlaştıklarını ve davadan vazgeçtiklerinin belirtildiğinden, feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine, ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 187,86TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 151,96TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır