Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/724 · K. 2018/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/724 K. 2018/322

E. 2017/724K. 2018/32220 Mart 2018
tedbir kararıiadeihtiyati tedbirayıplı malsözleşme süresiistinaf yolusözleşmenin feshitaşınır malmenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı ... 38 Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı ... 38 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/724 Esas KARAR NO : 2018/322

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı ... 38 Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı ... 38 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu Finansal kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirketin davalıya, sözleşmede belirtilen ve Finansal Kiralama Sözleşmesinde yer alan 1 Adet ... Marka Kırıcı, Seri No: ..., Model: ... Hıd Kırıcı, ... Model, (Yeni ve Kullanılmamış) ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirketin davalıya Finansal Kiralama Sözleşmesinde yer alan 1 Adet ... Marka, ... Model, ... Tipte, Motor Seri No: ..., Şasi Seri No: ..., Plaka No: ..., Paletli Ekskavatör, (Yeni ve Kullanılmamış), makineleri ve ekipmanları ile birlikte Finansal Kiralama yolu ile karalayarak kiracıya teslim edildiğini, davalı ... kiracının borçlarını vadesinde ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi için ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no ile yapılan ihtarnamelere rağmen borçların ödenmediğini, bu nedenle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/836 D.İş sayılı dosyasından Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malları üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ile, mülkiyetleri müvekkili şirkete ait olan menkul malların teslim edildiği şekilde iadesine, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirketçe müvekkiline kiralanan Finansal Kiralama konusu mallarda ayıpların bulunduğunu, bu ayıbın derhal davacı-satıcı firmaya bildirildiğini, ancak davacının ayıplı mallar hususunda hiçbir onarıma yanaşmadığını, davacının ayıplı malı müvekkili şir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/412 · K. 2018/237

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/710 · K. 2018/1122

26 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/216 · K. 2018/824

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/326 · K. 2018/1122

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/211 · K. 2018/839

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/540 · K. 2018/227

27 Mart 2018