DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi tarafından imzalanarak müvekkile verilen çeklerin, daha sonra müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, keşidecisi ........... olan............ Bankası......... Şubesine ait...................... numaralı her biri ......ödeme tarihli ... TL bedelli toplamda on üç adet çeki kaybettiğini belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 16/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/394 Esas KARAR NO : 2018/376 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi tarafından imzalanarak müvekkile verilen çeklerin, daha sonra müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, keşidecisi ........... olan............ Bankası......... Şubesine ait...................... numaralı her biri ......ödeme tarihli ... TL bedelli toplamda on üç adet çeki kaybettiğini belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 16/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp,davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/04/2018