DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama aşamasında davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalı borçluların icra dosyasına yapılan itirazdan feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazmınatı ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/261 Esas KARAR NO : 2019/481 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama aşamasında davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalı borçluların icra dosyasına yapılan itirazdan feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazmınatı ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ederek; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkembeyan ederek; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığın beyan ederek; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. İzah edilen nedenlerle; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İtirazların geri alınması nedeniyle dava konusuz kalmakla karar tesisine yer olmadığına, 2-Talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan 20.743,92 TL peşin harçtan 44,40 TLnin mahsubu ile arda kalan 20.699,52TL'lik kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğumda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/05/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...