Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi eklerinde yer alan proforma faturada ve ruhsatnamede detayları yazılı 1 adet 2015 model, ...Marka, ...-1060 tipli, ... seri numaralı, ..., ... Merkezi'nin finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalıya kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları müvekkil şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, bundan dolayı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Değişik iş sayılı kararıyla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/938 Esas KARAR NO : 2019/217
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi eklerinde yer alan proforma faturada ve ruhsatnamede detayları yazılı 1 adet 2015 model, ...Marka, ...-1060 tipli, ... seri numaralı, ..., ... Merkezi'nin finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalıya kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları müvekkil şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, bundan dolayı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Değişik iş sayılı kararıyla kabul edildiğini söz konusu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, şirkete ait olanın aynen iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 24 ve 25.maddesi (yeni hüküm 32 ve 33.maddeler) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalı asilin 05/11/2019 tarihli dilekçesinde; davacının iddialarını ve davayı kabul ettiğini, kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Yasanın 308 ve devam maddeleri gereğince kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen kabulde, kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir, Kabulün kayıtsız şartsız olması gerekir, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, iptali istenebilir. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Bu yasal çerçevede eldeki davanın değerlendirilmesinde, davacı, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiş, davalı da Mahkememize sunduğu yazılı beyanı ile davayı kabul etmiştir. Davalının...