Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "l1.08.2016 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü asli kusurla (% 100), müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiği, iş bu kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta hasara uğrayan bir kısım parçalar yetkili serviste yenileriyle değiştirildiği ve bir kısım parçalar boya/tamir görerek onarıldığı, ekspertize yaptırılan değer kaybı hesabında; davacı müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı tutan 1,500,00-TL olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı île; 500,00TL üzerinden açtıktan, zarar sorumlusu ... plakalı aracın ZMS poliçesini tanzim eden şirket .... Sigorta AŞ. ile kazada % 100 kusurlu bulunan; ... plakalı aracın maliki ... Gıda ve Meşrubat Sanayi ve Ticaret A,Ş, kusur...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/964 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "l1.08.2016 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü asli kusurla (% 100), müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiği, iş bu kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta hasara uğrayan bir kısım parçalar yetkili serviste yenileriyle değiştirildiği ve bir kısım parçalar boya/tamir görerek onarıldığı, ekspertize yaptırılan değer kaybı hesabında; davacı müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı tutan 1,500,00-TL olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı île; 500,00TL üzerinden açtıktan, zarar sorumlusu ... plakalı aracın ZMS poliçesini tanzim eden şirket .... Sigorta AŞ. ile kazada % 100 kusurlu bulunan; ... plakalı aracın maliki ... Gıda ve Meşrubat Sanayi ve Ticaret A,Ş, kusur oranına isabet eden % 100'ü olan 1.500,00-TL'yi ve değer kaybı miktarının hesaplanması için ödenen 177,00-TL ekspertiz ücretini ödemekle yükümlü olduğu, TBK. m. 142 müteselsil sorumluluk hükmü uyarınca zarar görenin dilediği borçluya başvurma hakkı olduğu, sonuç olarak; müvekkilin aracının uğradığı değer kaybı miktarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 500,00-TL olmak üzere; müşterek ve müteselsilen sorumlu davalıdan, dava tarihinden bu yana işleyecek olan ticari faizi ile tahsilini, sunulan ve resen tespit edilecek nedenlerle, davalının haksız fiili neticesinde meydana gelen kaza sonucunda; haksız fiilden sorumlu olduğu gerekçesi ile müvekkil aracının uğradığı değer kaybı miktarının davalılardan, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı 500,00- TL olarak yargılama sonuna kadar; ... plaka sayılı araca tedbir konulmasını; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yükletilmesine vekaleten arz ve talep edilmiştir. 20/04/2018 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Dava değeri500,00TL iken bilirkişi raporu doğrultusunta 1.500,00-TL değer kaybı, 177,00-TL ekspertiz raporu olmak üzere 1.177,00-TL arttırarak toplam 1.677,00-TL olarak ıslah ettiklerini, iş bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının tahsili amacı ile dava açmış ve gelinen aşamada yasal süresinde cevaplarını ve delillerini Mahkemeye sundukları, davacının davası haksız, yersiz fiili ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddi gerektiği, meydana gelen trafik kazasında davalı şirketin araç sürücüsünün bîr kusuru bulunmadığı, davacı şirket tarafına ait aracın hatalı parkı nedeni ile kaza meydana geldiği söz konusu yer araç gidiş ...