Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen 3. Haciz ihbarnamesinin 21/10/2019 tarihinde tebliğ alınmış ve itiraz ettiklerini, müvekkiline her ne kadar 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinin tebliğ edilmiş kabul edilerek 3. Haczi ihbarnamesi gönderilmiş ise de müvekkiline her hangi bir usule uygun tebliğin söz konusu olmadığını, takip borçlusu ...Şti 'nin müvekkilinden doğmuş veya doğacak her hangi bir alacağı mevcut olmadığını, hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek, icra dosyası borçlusuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; icra takibinin tarafı olmayan 3.kişi tarafından açılmış İİK 89.md gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. İİK'nın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/578 Esas KARAR NO: 2019/860 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 05/11/2019 KARAR TARİHİ: 06/11/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen 3. Haciz ihbarnamesinin 21/10/2019 tarihinde tebliğ alınmış ve itiraz ettiklerini, müvekkiline her ne kadar 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinin tebliğ edilmiş kabul edilerek 3. Haczi ihbarnamesi gönderilmiş ise de müvekkiline her hangi bir usule uygun tebliğin söz konusu olmadığını, takip borçlusu ...Şti 'nin müvekkilinden doğmuş veya doğacak her hangi bir alacağı mevcut olmadığını, hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek, icra dosyası borçlusuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; icra takibinin tarafı olmayan 3.kişi tarafından açılmış İİK 89.md gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. İİK'nın 89.maddesi; "Hamiline ait olmıyan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmıyan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödiyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermemesini, aksi takdirde malın bedelini icra dairesine ödemek zorunda kalacağını bildirir (Haciz ihbarnamesi). Bu haciz ihbarnamesinde, ayrıca 2, 3 ve 4 üncü fıkra hükümleri de üçüncü şahsa bildirilir. Üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş veya kusuru olmaksızın telef olmuş veya malın borçluya ait olmadığı veya malın kendisine rehnedilmiş olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise, keyfiyeti, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yazılı veya sözlü olarak bildirmeye mecburdur. (Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/22 md.) Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci ihbarnamede ayrıca, üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmesi istenir. İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen vey...