DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı araç, muhtelif tarihlerde iki kere hasarlandığını ve hasarların onarımı müvekkili şirkette gerçekleştirildiğini, her iki olaydan sonra da müvekkil tarafından dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturalar kesildiği ve bu rakamlar cari hesaba eklendiğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO : 2019/965
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı araç, muhtelif tarihlerde iki kere hasarlandığını ve hasarların onarımı müvekkili şirkette gerçekleştirildiğini, her iki olaydan sonra da müvekkil tarafından dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturalar kesildiği ve bu rakamlar cari hesaba eklendiğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; şirket adına kayıtlı ... plakalı araç 05/04/2014 tarihinde davacı şirkette onarıma girdiğini, aracın kaskolu olması sebebiyle onarımın kaskodan yapılacağının bildirildiği, onarıma konu olan davacı şirketin düzenlediği faturayı ihbar olunan .... Sigorta A.Ş. Adına yansıtma faturası düzenlediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın talep konusu zararının tamamının karşılandığını belirtilmiştir. Dava zamanaşımı yönünden incelenmiştir. .... plakalı aracın 5.9.2014 tarihli hasarına ilişkin açılan hasar dosyasında davacıya 18.11.2014 tarihinde 1235 TL ödendiği aynı aracın 8.9.2014 tarihli hasarına ilişkin açılan hasar dosyasından 17.10.2014 tarihinde 1235 Tl ödendiği 14.12.2015 tarihinde ise 201 Tl ödendiği anlaşılmıştır. TTK m.1420 de yer alan "Sigorta sözlleşmesinden doğan bütün istemler alacağın muaccel olduğu tarihden başlayarak 2 yıl, her halükarda 6 yıl geçmekle zamanaşımını uğrar hükmü yer aldığından Bakırköy 9 icra dairesinin 2018/5966 sayılı icra takibinin 5.4.2019 tarihinde başlatıldığı 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiği anlaşıldığından davanını zamanaşımı nedeniyle reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın zaman aşımı nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2019
Katip ... ¸e-imzalıdı...