Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İpptali (Çek İptali(Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda G E R EĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca açılan davada yetkili hamili bulunduğu senedi elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir. TTK'ın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK. 762 Madde uyarınca ... Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde senedin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/730 Esas KARAR NO: 2019/706
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 03/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İpptali (Çek İptali(Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda G E R EĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca açılan davada yetkili hamili bulunduğu senedi elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir. TTK'ın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK. 762 Madde uyarınca ... Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde senedin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, - Keşidecisi ...- ..., lehtarı ...A.Ş olan , 13/01/2018 keşide ve 26/05/2018 vade tarihli , 1.500.-TL bedelli, 1 adet senetin TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL kısmından mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye GELİR YAZILMASINA, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 6-HMK 120. Maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... Hakim ... ¸