DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkilinin ------ plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında --- plaka sayılı araç sürücüsü----- asli kusurlu, ------plakalı araç sürücüsü ------ in tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralanıp sağ ve sol kemik parçalı kırığının meydana geldiğini, sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın ödenmesi için ------ plaka sayılı aracın sigortacısı-------plaka sayılı aracın sigortacısı ----- şirketlerine yazı gönderildiğini, ödeme yapılabilmesi içintüm evrakların gönderildiğini, müvekkilinin maluliyet oranını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/803 Esas KARAR NO: 2019/1259 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkilinin ------ plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında --- plaka sayılı araç sürücüsü----- asli kusurlu, ------plakalı araç sürücüsü ------ in tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralanıp sağ ve sol kemik parçalı kırığının meydana geldiğini, sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın ödenmesi için ------ plaka sayılı aracın sigortacısı-------plaka sayılı aracın sigortacısı ----- şirketlerine yazı gönderildiğini, ödeme yapılabilmesi içintüm evrakların gönderildiğini, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir belgenin kaza tarihinden itibaren --- yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilemediğini, müvekkiline ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan---- TL daimi maluliyet tazminatı ve---- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ----- TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde müvekkili---- için --- ---- karşı ----TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini ----- artırarak -------TL,----TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini---TL artırarak ---TL olmak üzere toplam -------TL tazminat miktarının davalıdan alınarak davacı müvekkili ------ verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda hatır taşıması olup olmadığının araştırılması gerektiğini, mağdur şahsın takılması zorunlu olan emniyet kemerini takıp takmadığının tespit edilmesi gerektiğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini, meydana gelen kazada emniyet kemerinin takılı olmaması nedeni ile davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, --------- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın,--------tarihinde meydana gelen üç aracın karıştığı kazada yolcu olan davacının yaralanması nedeni...