Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya karşı açılan haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine dair olup davacı taraf ile davalı ... şirketi arasında tüketici işlemi kabul edilebilecek bir ilişki bulunmadığı gibi davacı davalı ... şirketinin sigortalısı olmadığından davalı şirket yönünden de tüketici işlemi konusu olmadığını, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkemenin genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; davalı ... şirketi sigorta poliçesi sebebiyle sorumlu tutulduğunu, zorunlu sigortalar TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlendiğini, TTK'nın 4/1-a ve 5.maddesi hükümleri karşısında TTK'dan kaynaklanan bu davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/977 KARAR NO : 2018/832 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya karşı açılan haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine dair olup davacı taraf ile davalı ... şirketi arasında tüketici işlemi kabul edilebilecek bir ilişki bulunmadığı gibi davacı davalı ... şirketinin sigortalısı olmadığından davalı şirket yönünden de tüketici işlemi konusu olmadığını, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkemenin genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; davalı ... şirketi sigorta poliçesi sebebiyle sorumlu tutulduğunu, zorunlu sigortalar TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlendiğini, TTK'nın 4/1-a ve 5.maddesi hükümleri karşısında TTK'dan kaynaklanan bu davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 16/06/2016 tarihinde ... adresinde... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, zira davalı sbm tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödendiğini, ... plakalı aracın 27/04/2016/2017 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 05/08/2016 tarihinde başvuru yapılmış ise de iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilen miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 18/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi ... A.Ş.'nin 07.11.2016 tarihli cevap yazısında, açılan hasar dosyası kapsamında davacı tarafa değer kaybına ilişkin olarak 7.875,00- TL ödeme yapıldığını, poliçe limitinin 31.000,00TL olduğunu, esasa yönelik olarak bilirkişi incelemesi yapılarak kusur ve değer kaybı miktarının belirlenmesi gerektiğini, dava konusu değer kaybına ilişkin ödemenin davacı yana yapılmış olduğundan davanın reddini, kaza tarihinden itibaren avans faizine ilişkin taleplerinin reddini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. 3.Mahkememizce verilen ara karar gereğince davacı alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi açısından dosya bilirkişiy...