Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile -------- bulunan konut inşaatlarında gereksinim duyulan--------- tesisinde üretilmesinin --------ait transmikserler ile taşınması, mobil pompa ile pompalanması işi için anlaşmaya vardıklarını, söz konusu anlaşma sonrasında davalı şirkete tahsilat makbuzunda belirtilen çeklerin cirolanmak suretiyle teslim edildiğini, yapılan ödemeler sonrasında taraflar arasında sözleşme doğrultusunda ilişki devam ederken piyasada davalı şirketin battığı ve taahhütlerini yerine getiremediği bilgisinin alındığı ve müvekkili şirkette dahil olmak üzere pek çok şirkete bu şirket hakkında ihtiyati hacizler nedeniyle 89/1 haciz ihbarnamelerinin gelmeye başladığını ve davalı şirket tarafından da beton sevkiyatı işinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1224 Esas KARAR NO: 2019/962 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile -------- bulunan konut inşaatlarında gereksinim duyulan--------- tesisinde üretilmesinin --------ait transmikserler ile taşınması, mobil pompa ile pompalanması işi için anlaşmaya vardıklarını, söz konusu anlaşma sonrasında davalı şirkete tahsilat makbuzunda belirtilen çeklerin cirolanmak suretiyle teslim edildiğini, yapılan ödemeler sonrasında taraflar arasında sözleşme doğrultusunda ilişki devam ederken piyasada davalı şirketin battığı ve taahhütlerini yerine getiremediği bilgisinin alındığı ve müvekkili şirkette dahil olmak üzere pek çok şirkete bu şirket hakkında ihtiyati hacizler nedeniyle 89/1 haciz ihbarnamelerinin gelmeye başladığını ve davalı şirket tarafından da beton sevkiyatı işinin durdurulduğunu ve taahhütlerin artık yerine getirilemeyeceğinin yazılı olarak şirkete bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalının cari hesaplarda --------- TL tutarında borçlu olduğu ve söz konusu işlerin başka şirketlerle anlaşmalar yapılarak devam ettirilmesi nedeniyle başkaca zararların oluşacağı gözetilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirkete ciro edilmek suretiyle teslim edildiğini------- Şubesinin---- keşide tarihli---- seri numaralı ---------TL tutarlı çeki iade etmesi istenmişse de davalı şirket tarafından söz konusu çekin ---------Şubesinde bankaya tahsil edilmesi amacıyla teslim edilmiş olduğunun istihbar olunduğunu, söz konusu çekin halen ---------- şubesinde takasta bulunduğunu ve vadesi geldiğinde tahsil edileceğini ve müvekkili şirketin bu durumdan dolayı zarar göreceğinin açık olduğunu, bu itibarla davacı şirketin davalı şirkete davaya konu ------- TL tutarlı çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine sözleşme konusu beton işinin tamamı yapılmadığı halde ve artık faaliyet göstermeyen şirketin bu işi tekrar yapması mümkün olmadığından müvekkili şirkete iade edilmeyen ve halen davalı şirket elinde bulunan - Şubesinin ------ keşide tarihli ----- TL çekin hükümsüzlüğüne yargılama süresince davaya konu çekin bankaya ibrazı halinde karşılıksız yazdırılmasının veya icra takiben konu edilmesinin veya ödenmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı ittihazına karar verilmesini söz konusu sözleşme hükümlerinin ihlali nedeniyle cari hesap kayıtlarında halen davalı şirketten --------- borçlu olmadğının tespitine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasında düzenlenen hazır beton alımına ilişkin sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya verilen------- bedelli ----------şubesine ait çek nedeniyle davalının edimini yerine getirmedi...