Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... ŞTİ. arasında yapılan sözleşme gereğince, davalı şirket müvekkili şirketin ...adresinde bulunan fabrika sahasının önüne yapılacak ...Temel ve Asfalt Kaplama işini üstlendiğini, bu sözleşme gereğince 20.05.2003 - 30.05.2003 tarihleri arasında asfalt işi yapıldığını, müvekkili şirket bu iş karşılığında, 31.05.2003 tarihli ve 87.452.868.000-TL bedelli faturaya istinaden, 22.05.2003 tarihinde 30.000.000.000-TL ve yine 17.06.2003 tarihinde 57.452.868.000-TL (iki adet çek ile) olmak üzere toplam 87.452.868.000-TL ödediğini, yapılan asfalt, işinin yapılmasından bir süre sonra bozulduğunu, yer yer çökmeler olduğunu, davalıya bu durum haber verildiğini ve davalı tarafından bir kısım onarmalar yapıldığını, ancak yeniden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/447 Esas KARAR NO: 2019/1224 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 17/04/2006 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... ŞTİ. arasında yapılan sözleşme gereğince, davalı şirket müvekkili şirketin ...adresinde bulunan fabrika sahasının önüne yapılacak ...Temel ve Asfalt Kaplama işini üstlendiğini, bu sözleşme gereğince 20.05.2003 - 30.05.2003 tarihleri arasında asfalt işi yapıldığını, müvekkili şirket bu iş karşılığında, 31.05.2003 tarihli ve 87.452.868.000-TL bedelli faturaya istinaden, 22.05.2003 tarihinde 30.000.000.000-TL ve yine 17.06.2003 tarihinde 57.452.868.000-TL (iki adet çek ile) olmak üzere toplam 87.452.868.000-TL ödediğini, yapılan asfalt, işinin yapılmasından bir süre sonra bozulduğunu, yer yer çökmeler olduğunu, davalıya bu durum haber verildiğini ve davalı tarafından bir kısım onarmalar yapıldığını, ancak yeniden aynı hasarlar oluşması üzerine işinin sözleşmeye uygun garanti kapsamında olması itibari ile tekrar düzeltilmesi istenildiğini, ancak davalı bu isteklerin olumsuz cevap verdiğini, bu nedenle Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, sözkonusu tespit, bu iş için ödedikleri bedelin karşılığında işin ağır kusurlu olarak yapıldığını ve işin bu şeklinde ifasının kötü ifa olduğunu açıkça göstermekte olduğunu, müvekkili şirket yapılan delil tespitinden sonra davalı tarafa... Noterliğinden 30 Aralık 2004 tarih ve... yevmiye nolu ihtarname keşide ederk bilirkişi tespit raporu çerçevesinde işin kusurlu olarak yapıldığını ve bu nedenle işin gereği gibi yapılmasını, aksi halde dava açılacağını da ihtar ettiklerini, karşı taraf bu ihtarnameye 11 Ocak 2005 tarihinde ve ... yevmiye nolu ihtarname ile cevap verdiklerini, hasar ve bozulmaların kendi kusurlarından kaynaklanmadığını beyan ettiklerini, beyan ve hususları kabul etmediklerini, sözleşmenin "madde 6" "Garanti Süresi" başlıklı bölümünde "Yüklenici" işbu sözleşme hükümleri gereğince yerine getireceği işlerle ilgili olarak 5 yıl süre ile garanti vermekte olduğunu, işin eksik veya gereği gibi yapılmamış olması halinde şirketin talebi üzerine düzeltmeler bu süre zarfında garanti kapsamında denilmekte olduğunu, davalı ihtarname ile işi yenidene yapmayacağını beyan ettiğini, bu nedenle Sayın Mahkemenizden işin yeniden ayıptan ari şekilde yaptırılması masraflarının davalıdan alınarak yeniden yaptırılması konusunda taraflarına izin-yetki verilmesini talep ettiklerini, bu konuda Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş dosyası ile alınan bilirkişi raporunda 82.000,00-YTL bedelle yeniden yapılabileceği tespit edilmiş ise de aradan geçen zaman nedeni ile yeniden hesaplanmasını ve bu bedelin davalıdan alınmasını, işin icrasının daha fazlaya mal olması halinde aradaki farkın da icra aşamasında davalıdan tahsilini talep ettiklerini, yukarıda...