Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü---- sayılı takip dosyasında müvekkili tarafından başlatılan takipte dosya borçlularından Doğaner -------- tasfiye sonucu terkin edildiğinin belirlendiğini, takibin devamı ve işlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek---------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sicil vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olup müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava dilekçesi diğer davalı tasfiye memuruna tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1056 KARAR NO: 2019/1246 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 11/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü---- sayılı takip dosyasında müvekkili tarafından başlatılan takipte dosya borçlularından Doğaner -------- tasfiye sonucu terkin edildiğinin belirlendiğini, takibin devamı ve işlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek---------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sicil vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olup müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava dilekçesi diğer davalı tasfiye memuruna tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ---- günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, ---- tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ---- olduğu görülmüştür. İstanbul Anadolu -.İcra Müdürlüğünün --- sayılı takip dosyası getirtilmiş, bu dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket yanı sıra bu şirketin tasfiye memuru olan ---- aleyhine ---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ihyası talep edilen şirket adına çıkarılan ödeme emri tebligatının iade olduğu, bu nedenle TK.nun 35.maddesi uyarınca tebligat yapıldığı, tasfiye memuru------tarihi itibariyle tebliğ edildiği, takibe devam edilerek kıymet takdiri raporunun alındığı, ancak raporun şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle tebliğinin yapılamadığı anlaşılmıştır. Bu durumda tasfiye memuru icra takip dosyasından haberdar olmasına rağmen tasfiyeyi sonlandırmış durumdadır. Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu -İcra...