DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, adına düzenlenmiş ve lehdarı olduğu çeki kaybettiğini, buna ilişkin olarak Savcılığa şikayette bulunduğunu, çekin vadesinin henüz gelmediğini, çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilmesi durumu söz konusu olduğunu, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava kıymetli evrak iptali ( çek) davasıdır. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/98 Esas KARAR NO : 2019/1148
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, adına düzenlenmiş ve lehdarı olduğu çeki kaybettiğini, buna ilişkin olarak Savcılığa şikayette bulunduğunu, çekin vadesinin henüz gelmediğini, çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilmesi durumu söz konusu olduğunu, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava kıymetli evrak iptali ( çek) davasıdır. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere, 1-Açılan davanın kabulüne, BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 05/07/2019 MEBLAĞ : 19.950,00 TL ' lik çekin iptaline, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2019 10:42:33
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.