Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin öğrenci ve personel servis hizmeti verdiğini, okul ve personel servis hizmetlerine taleplerin artması üzerine kendi aracına sahip şoför ve araç sahipleri ile anlaşılarak taşıma hizmetleri verildiğini, davalı ile söz konusu hizmetin ifası amacı ile müvekkili şirket arasında servis taşımacılığı tip sözleşmesi akdedildiğini, davalının sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile -----plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu davranışı sonucu müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki sözleşmenin sona erdiğini, müvekkili şirketin dava dışı şirkete --- TL ödeme yaptığın, müvekkili şirketin alacağını temin etmek amacı ile --- tarihinde ---- yevmiye...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/601 Esas KARAR NO: 2019/861 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin öğrenci ve personel servis hizmeti verdiğini, okul ve personel servis hizmetlerine taleplerin artması üzerine kendi aracına sahip şoför ve araç sahipleri ile anlaşılarak taşıma hizmetleri verildiğini, davalı ile söz konusu hizmetin ifası amacı ile müvekkili şirket arasında servis taşımacılığı tip sözleşmesi akdedildiğini, davalının sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile -----plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu davranışı sonucu müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki sözleşmenin sona erdiğini, müvekkili şirketin dava dışı şirkete --- TL ödeme yaptığın, müvekkili şirketin alacağını temin etmek amacı ile --- tarihinde ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davacı yanca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı tarafın asıl alacağın en %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin ---- Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının ----- ödendiğini iddia ettiği ---- TL maddi tazminatın herhangi bir belge ya da makbuzunu müvekkiline ihtarname ile gönderilmediğini, icra takibine süresi içinde usulüne uygun olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, herhangi bir yasal delile dayanmayan borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin --- tarihinde bahsi geçen maddi hasarlı trafik kazasında sürücüsü ve işleteni olduğu -- Plakalı aracın ... tarafından dava dışı ----- Plakalı araç malikinin maddi zararını trafik poliçesi sözleşmesi gereği karşılandığını, davacı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmenin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının haksız ve mesnetsiz açılan davanın ve tüm taleplerin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında "Taşımacı ile Sözleşmeli Taşımacılar Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi" akdedilmiş olup, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması gerekçe gösterilerek davacının uğradığı maddi zararın giderilmesi ve cezai şart alacağının ödenmesi için davalı hakkında İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nü...