Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/696 · K. 2018/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/696 K. 2018/70

E. 2017/696K. 2018/7025 Ocak 2018
iptal davasıçek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından açılan çek iptali davasının işlemden kaldırıldığı (18/10/2017) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca 18.01.2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL'nin tahsil kabliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2018 Katip ... E imzalıdır ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/665 Esas KARAR NO : 2018/104 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018

Davacı tarafından açılan çek iptali davasının işlemden kaldırıldığı (18/10/2017) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca 18.01.2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL'nin tahsil kabliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2018

Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/665 · K. 2018/104

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/115 · K. 2019/103

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 · K. 2018/1174

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/82 · K. 2021/854

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/668 · K. 2019/285

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/149 · K. 2018/1029

5 Kasım 2018