Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1213 · K. 2018/223
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1213 K. 2018/223

E. 2017/1213K. 2018/22315 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde, davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekilinin 13/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35-90TL red harcının peşin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1213 Esas KARAR NO : 2018/223

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde, davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekilinin 13/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35-90TL red harcının peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra ve talep halinde iadesine, 5-Dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.15/03/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1012 · K. 2018/267

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1205 · K. 2018/742

23 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/743 · K. 2018/263

14 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1106 · K. 2018/263

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1063 · K. 2018/38

15 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1024 · K. 2018/158

20 Şubat 2018