Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1215 · K. 2019/218
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1215 K. 2019/218

E. 2019/1215K. 2019/2188 Kasım 2019
tazminattazminat davasıhacizhaksız fiilihtiyati hacizmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ...D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle borçlu olmadığı halde müvekkiline ait eve üstelik içerideyken ve zili dahi çalınmadan çilingir marifetiyle girilmek suretiyle müvekkiline ait eşyalara haksız haciz uygulanması nedeniyle uğradığı zararlara yönelik 1,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davanın doğrudan İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik açıldığı ve İİK 258/4 maddesi gereği " tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür." hükmü gereği davacının seçimlik hakkını kullandığı anlaşıldığından; dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1215 Esas KARAR NO : 2019/218 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ...D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle borçlu olmadığı halde müvekkiline ait eve üstelik içerideyken ve zili dahi çalınmadan çilingir marifetiyle girilmek suretiyle müvekkiline ait eşyalara haksız haciz uygulanması nedeniyle uğradığı zararlara yönelik 1,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davanın doğrudan İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik açıldığı ve İİK 258/4 maddesi gereği " tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür." hükmü gereği davacının seçimlik hakkını kullandığı anlaşıldığından; dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın doğrudan İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik açıldığı ve İİK 258/4 maddesi gereği " tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür." hükmü gereği davacının seçimlik hakkını kullandığı anlaşıldığından; dosyanın İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/11/2019 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2019/1251

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/823

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1223 · K. 2019/224

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2019/1085

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2019/833

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 · K. 2019/931

30 Aralık 2019