DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ...LTD arasında " genel kredi sözleşme" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkil banka tarafından borçluya kurumsal kredi hesabı açıldığını, davalı borçlular; ..., ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduklarını, mezkur ticari kredi hesabına sözleşme gereği borçlarını ödemeyen borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinin 12.12.2017 tarih, ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesinden kaynaklı olarak İstanubl ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2019/785
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ...LTD arasında " genel kredi sözleşme" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkil banka tarafından borçluya kurumsal kredi hesabı açıldığını, davalı borçlular; ..., ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduklarını, mezkur ticari kredi hesabına sözleşme gereği borçlarını ödemeyen borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinin 12.12.2017 tarih, ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesinden kaynaklı olarak İstanubl ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduruğunu belirterek İstanubl ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın tahsilinin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara usulünce tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Genel Kredi sözleşmesinden (GKS'den) kaynaklı alacak talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış ve dosyanın tetkikinde; "...Davacı tarafından 59.632,55-TL asıl alacak, 5.872,81-TL MKKP+Gider Vergisi+Masraf üzerinden icra takibi başlatıldığı..." görülmüştür. Davaya konu İstanbul ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış ve dosyanın tetkikinde; "...Davacı tarafından 10243,59-TL asıl alacak, 1435,72 TL MKKP+Gider Vergisi+Masraf üzerinden icra takibi başlatıldığı ve davalılardan tarafından takibe itiraz edildiği..." görülmüştür. Dosya teknik bilgiyi gerektirdiğinden alanında uzman bilirkişi ...'dan bilirkişi raporu alınmış olup alınan ön bilirkişi raporunda; "Dosyada eksik evrakların bulunduğu, eksik evraklar tamamlandıktan sonra nihai raporun hazırlanacağı belirtilmiştir." bu doğrultuda dosyadaki eksiklikler giderilerek 15/10/2018 tarihinde bilirkişi...'dan rapor alınmış alınan raporda özetle; ''...Davacı banka kredi alacaklarının tahsili için, davalılar hakkında icra takibi yaptığını, yapılan inceleme de davacı alacağı dava tarihi itibarıyla;... ve ... için Asıl alacak 10243,59 TL; BSMW 900,96 TL ve TM deposu 56850,00 TL olmak üzere toplamda 67994,45 TL olduğu,... için ise; asıl alacak 10243,59 TL, BSMW 545,62 TL Toplam 10.789,51 TL TM deposu iel beraber 67.639,51 TL olduğu, davalılardan ...'a yapılan tebliga...