DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili 13/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait işyerinde babası ait ... markası altında müvekkiline ait ... nolu faydalı model belgesi ile koruma altındaki ürünün taklidinin bulunduruludğu, depo edildiği, üretildiği, satışı ile piyasaya sunulduğunu, bu durumun ... 2.FSHHM'nin ... D.iş dosyası ile tespit edildiğini, davalı yanın haksız rekabetinin ve faydalı model belgesine tecavüzünün tespiti, men-i, ref-ine, Sınai Mülkiyet Hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen parça tecavüze konu ürünlere bunların icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/418 Esas KARAR NO : 2018/238
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili 13/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait işyerinde babası ait ... markası altında müvekkiline ait ... nolu faydalı model belgesi ile koruma altındaki ürünün taklidinin bulunduruludğu, depo edildiği, üretildiği, satışı ile piyasaya sunulduğunu, bu durumun ... 2.FSHHM'nin ... D.iş dosyası ile tespit edildiğini, davalı yanın haksız rekabetinin ve faydalı model belgesine tecavüzünün tespiti, men-i, ref-ine, Sınai Mülkiyet Hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen parça tecavüze konu ürünlere bunların icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil bulundukları her yerde el konulmasını ve imhasını ; İstanbul 1.FSHHM'nin 2018/35 Esas sayılı dosyasının işbu dava dosyası ile aralarında irtibat bulunan taraflar nedeniyle birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap vermemiş herhangi bir delilde bildirmemiştir. GEREKÇE: Mahkememizin 31/08/2018 tarihli tensip zaptının 13 nolu kararı gereğince İstanbul 1.FSHHM'nin 2018/35 Esas sayılı dosyası incelenmiş olup, açılan her iki dava arasında bağlantının mevcut olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu ve HMK 166/4. maddesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiği hususları nazara alınarak, işbu dosyanın İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/35 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,) 1-Mahkememizin 2018/418 esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/35 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, aralarında bağlantı olan davaların ilk davanın açıldığı mahkemede görülmesinin gerektiği, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 Madde gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin 2018/418 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/35 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair karar tarafların yokluğunda, esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸