E. 2018/1047 K. 2019/1135

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1047 KARAR NO : 2019/1135

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetin/mal satımının karşılığında 22/11/2017 tarihli ...... numaralı 438,00-TL bedelli irsaliyeli faturayı tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiği, irsaliyeli fatura incelendiğinde müvekkili şirketin sözü edilen fatura içeriği mal/hizmeti tam olarak vermiş olduğu, mal/hizmetin tamamını davalı şirkete eksiksiz olarak teslim ettiğinin anlaşılacağını, davalı şirketin faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirketin davalı şirket aleyhine Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı ve borçlu şirket tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ödememek veya ödemeyi geciktirmek amacıyla borca itiraz ettiğini, hem müvekkili şirketin hem de davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde davalı şirketin takibe kötü niyetli itiraz ettiğinin anlaşılacağını ileri sürerek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,50 ticari avans faiziyle birlikte takibin asıl alacak yönünden devamına ve borçlu şirketten alınarak müvekkili şirkete verilmek üzere borçlu şirket aleyhinde alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mal/hizmeti bedeli ödenmesi amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacının davalıya hizmet verip vermediği, takibe konu faturadan dolayı davacının alacağı olup olmadığı, alacağı varsa miktarının ne olduğu noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sadece davacı defterlerini ibraz ettiği, davacı taraf defterlerinin incelendiği, davalı taraf defterlerinin incelenemediği, bilirkişi Filiz Çelik tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, davacı davalı için düzenlemiş olduğu 438,00-TL bedelli faturanın kayıtlı olduğu, açık fatura olduğu ve davalı taraf...