Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/194 · K. 2019/808
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/194 K. 2019/808

E. 2019/194K. 2019/80814 Kasım 2019
tazminatistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Teminat mektubunun süresinin uzatılmaması ve nakde de çevrilmemesi nedeni ile geçersiz kaldığından dolayı uğranılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılamasında; davanın --------tarihinde -. kez işlemden kaldırıldığı, basit yargılama usulüne tabi olan davanın ---- tarihinde -. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4. maddesi gereğince- kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın taraflarca takip edilmeyerek ---- tarihinde işlemsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4. maddesi gereğince dosyanın bir defa işlemsiz bırakılabileceğinden DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL maktu harçtan peşin alınan 587,20-TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 542,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/194 Esas KARAR NO: 2019/808 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Teminat mektubunun süresinin uzatılmaması ve nakde de çevrilmemesi nedeni ile geçersiz kaldığından dolayı uğranılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılamasında; davanın --------tarihinde -. kez işlemden kaldırıldığı, basit yargılama usulüne tabi olan davanın ---- tarihinde -. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4. maddesi gereğince- kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın taraflarca takip edilmeyerek ---- tarihinde işlemsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4. maddesi gereğince dosyanın bir defa işlemsiz bırakılabileceğinden DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL maktu harçtan peşin alınan 587,20-TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 542,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 2.725.00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı14/11/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2019/92

18 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/210 · K. 2019/809

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2019/111

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2021/144

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 · K. 2021/295

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/94 · K. 2020/423

24 Eylül 2020