Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekilinin 07/12/2017 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'ye ayni sermaye koyulacak davacıya ait 1/1 hisse paylı tapuya kayıtlı olan ... ili ...ilçesi .... Mahallesi .... ada .... parseldeki ... m2 büyüklüğündeki taşınmazın rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 04/01/2018 tarihli raporlarında dava dilekçesinde belirtilen davacı şirketin öz sermayesine konu taşınmazın .. ili ...ilçesi .... Mahallesi .... ada .... parseldeki ... m2 ... arsa vasıflı taşınmazın 07/12/2017'deki rayiç değerinin 16.420.271,00-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1107 Esas KARAR NO : 2018/6
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/01/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekilinin 07/12/2017 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'ye ayni sermaye koyulacak davacıya ait 1/1 hisse paylı tapuya kayıtlı olan ... ili ...ilçesi .... Mahallesi .... ada .... parseldeki ... m2 büyüklüğündeki taşınmazın rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 04/01/2018 tarihli raporlarında dava dilekçesinde belirtilen davacı şirketin öz sermayesine konu taşınmazın .. ili ...ilçesi .... Mahallesi .... ada .... parseldeki ... m2 ... arsa vasıflı taşınmazın 07/12/2017'deki rayiç değerinin 16.420.271,00-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Tespite konu taşınmaza ait tapu kaydının celp ve tetkikinde taşınmaz üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz şerhi veya tedbir kararının bulunmadığı, bu bağlamda TTK 342/1 maddesi gereğince taşınmazın ayni sermayeye konu olabilecek taşınmaz vasfında bulunduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın maliki olduğu .. ili ...ilçesi .... Mahallesi .... ada .... parseldeki ... m2'lik arsa vasfındaki taşınmazın dava tarihi itibariyle ayni sermayeye esas rayiç değerinin bilirkişinin raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirlendiği üzere 16.420.271,00-TL olduğu ve bu miktar üzerinden değerinin tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davacı ...'nın maliki olduğu.. ili ...ilçesi .... Mahallesi .... ada .... parseldeki ... m2'lik arsa vasfındaki taşınmazın ... A.Ş.'ye ayni sermaye olarak tahsisi yönünden 07/12/2017 tarihli rayiç değerinin 16.420.271,00-TL olduğunun TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişi heyeti raporunun TTK 343.maddesi gereğince ONAYLANMASINA, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 343/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.04/01/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır