Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili ----------isimli şirketle alım satım sözleşmesi imzalayarak bazı inşaat malzemelerinin alımı bedeli karşılığı bir dizi çeki anılan şirkete teslim ettiğini, ancak sözleşme gereği satın alınan malların müvekkiline teslim edilmediğini, verilen çeklerin kullanılmadığını, ancak şirketin faaliyetini sonlandırdığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, anılan davada süren yargılama sırasında müvekkili şirketin anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığının ortaya çıktığını, ancak karar aşamasında -----------tasfiye edildiğinin ortaya çıktığından anılan Mahkemece ihya davası açılmak üzere kendilerine süre...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/299 KARAR NO: 2019/19 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 02/10/2019 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili ----------isimli şirketle alım satım sözleşmesi imzalayarak bazı inşaat malzemelerinin alımı bedeli karşılığı bir dizi çeki anılan şirkete teslim ettiğini, ancak sözleşme gereği satın alınan malların müvekkiline teslim edilmediğini, verilen çeklerin kullanılmadığını, ancak şirketin faaliyetini sonlandırdığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, anılan davada süren yargılama sırasında müvekkili şirketin anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığının ortaya çıktığını, ancak karar aşamasında -----------tasfiye edildiğinin ortaya çıktığından anılan Mahkemece ihya davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin-------- E. Sayılı dosyası ile ---------- hasımlı ihya davası açıldığını, ihya davasına celp edilen sicil dosyasının incelenmesi sonucu TTK. 547 md. uyarınca davanın tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiği ortaya çıktığından 18.09.2019 tarihli ara kararla işbu davayı açmak üzere kendilerine süre verildiğinden işbu davayı açarak diğer dava ile birleştirilmesini ve ihya isteminde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek tensiple birlikte İşbu davanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ----------no ile tescilli iken tasfiye edilen ---------- İsimli şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,---------- numara ile tescilli iken tasfiye edilen -------------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiştir. Aynı maddenin 4. fıkrası gereğince; davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/4. maddesinde belirtilen şekilde bağlantı bulunduğu, keza her iki davanın davacısının aynı olduğu, davalısının--------- olduğu, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- sayılı ara kararı ile "gelen sicil ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu, TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan ihya davasını...