Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/214 · K. 2019/458
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 K. 2019/458

E. 2019/214K. 2019/45830 Nisan 2019
itirazın iptaligörevli mahkemeiptal davasıkira bedelitazminaticra takibiyetkili mahkemebedelin iadesiiadeicra inkar tazminatıkiracılık sıfatının tespitibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili D-... A.Ş. (D-Elektronik) nin ... ve ...dan gerekli izin ve lisansları aldığını, ... idaresinin yasal elektronik bilet bayii ve... Teşkilat Başkanlığının yasal elektronik bayii olarak hizmet verdiğini, ...Teşkilat Başkanlığının yasal elektronik bayii sıfatı ile www.nesine.com platformu üzerinden bahis oynattığını, Taraflar arasında 11.09.2018 tarihli "Futbol Reklam Alanının Kiralanmasına İlişkin Sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin "Yetkili Mahkeme ve Uygulanacak Hukuk "başlıklı 11.Maddesi gereği, işbu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez (Çağlayan) mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2019/444 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili D-... A.Ş. (D-Elektronik) nin ... ve ...dan gerekli izin ve lisansları aldığını, ... idaresinin yasal elektronik bilet bayii ve... Teşkilat Başkanlığının yasal elektronik bayii olarak hizmet verdiğini, ...Teşkilat Başkanlığının yasal elektronik bayii sıfatı ile www.nesine.com platformu üzerinden bahis oynattığını, Taraflar arasında 11.09.2018 tarihli "Futbol Reklam Alanının Kiralanmasına İlişkin Sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin "Yetkili Mahkeme ve Uygulanacak Hukuk "başlıklı 11.Maddesi gereği, işbu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez (Çağlayan) mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, Davalı ...Ltd.Şti.(...Group) vekili tarafından 05.03.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine yapılan itirazı kabul etmediklerini Esasa ilişkin olarak; Müvekkili şirkete ait reklamların 2018-2019 futbol sezonunda ...ın Süper Lig karşılaşmalarında...alanlarında ve A1 3D Halflarında yayınlanması için davalı ... Group ile davaya konu alacağın dayanağı olan 11.09.2018 tarihli "Futbol Reklam Alanının Kiralanmasına İlişkin Sözleşme imzalandığını, Sözleşme kapsamında 2018-2019 ...Futbol Sezonu bitimine kadar davalı tarafından, müvekkiline ait reklamların her bir maçta...da 90 dakika ve ...ın ... karşılaşmalarında .sıra ...her bir karşılaşmada 4 dakika sergilenmesi karşılığında toplam 1.180.000.00-TL kira bedeli ödenmesinin kararlaştırıldığını, buna ilişkin olarak KDV dahil toplam 590.000,00 TL bedelli ilk taksitin 27/09/2018 tarihinde banka yolu ile ödendiğini , davalı şirkete sözleşme gereklerinin bildirilmesine rağmen yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, Müvekkil şirketin söz konusu ödenen bedelin iadesine ilişkin olarak davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 19/12/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının 06/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, belirterek; müvekkil şirket tarafından ödenen 590.000,00 TL kira bedelinin davalı tarafından geri ödenmemesi nedeniyle , fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ve İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasında itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına , takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/218 · K. 2019/444

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2019/1094

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/343 · K. 2019/214

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2020/796

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2019/1090

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/199 · K. 2019/1092

21 Kasım 2019