Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum tarafından dava dışı ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...Şti aleyhine kurumun rücu alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak söz konusu şirketin tasfiye edildiğini belirterek ... Şirketi'nin yeniden ihyasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...dava dilekçesinde özetle, TTK.32.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çercevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğuğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurunun alacaklılarının hakkını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/276 Esas KARAR NO: 2019/813
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum tarafından dava dışı ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...Şti aleyhine kurumun rücu alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak söz konusu şirketin tasfiye edildiğini belirterek ... Şirketi'nin yeniden ihyasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ...dava dilekçesinde özetle, TTK.32.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çercevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğuğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurunun alacaklılarının hakkını korumakla yükümlü olduğunu, vadesi gelmeyen borçlardan ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiği bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, müvekkilinin davanın açılmasına açılmasına sebep olmadığını, bu yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili Ticaret Sicil dosyasının bir örneği ve İstanbul ...İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının bir örneği celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur. Dava niteliği itibari ile şirketin ihyası istemidir.İddia savunma, toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Sicil kaydı denetlendiğinde şirketin tasfiye yönünde karar alınarak işlemlerini ikmal ettiği, tasfiye memuru olarak...'in işlemleri yürttüğü belirlenmiş, adı geçene davanın tebliği usulüne uygun olarak yapılmış, ancak herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı sunulan delil ve dayanaklar, incelenen dosyalar, değerlendirilmiş olup davacının davasının yürümekte olan İstanbul ...İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasının sonuçlanmasına teminen TTK 547. Maddesi gereğince yeniden ihyasına karar verilerek tasfiye memuru olarak da daha önce bu görevde bulunmuş olan...'in tayini ile adı geçenin tasfiye memuru olarak tescil ve ilanı hususu belirlenip, ancak davalılardan ticaret sicil memurluğunun davanın açılmasına neden olmadığı dikkate alınarak aleyhine masraf ve vekalete hükmedilmemiştir. Mahkememizce verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin... E-... K.sayılı, 28/05/2018 tarihli ilamı ile " tensip ve dava dilekçesi için davalı tasfiye memuru...'e tebliğ evrakının, muhatabın o y...