Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında tanzim edilmiş bulunan ve 2016 ila 2017 yıllarını kapsayan, denetim ve tasdik sözleşmelerinden kaynaklanan, davalıların hizmet bedelinden olağan bir kısım alacaklarını tahsil edemediği iddiasıyla ... Yeminli Mali Müşavirler Odası Hakem Kurulu tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen 24.08.2017 dava tarihli, 06.12.2017 karar tarihli kararın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12/01/2018 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından huzurdaki davaya konu ... Yeminli Mali Müşavirler Odası Hakem Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararının iptali için dava açıtıklarını, kendilerince açılan davanın gerekçesininde Hakem...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/52 KARAR NO : 2018/407
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında tanzim edilmiş bulunan ve 2016 ila 2017 yıllarını kapsayan, denetim ve tasdik sözleşmelerinden kaynaklanan, davalıların hizmet bedelinden olağan bir kısım alacaklarını tahsil edemediği iddiasıyla ... Yeminli Mali Müşavirler Odası Hakem Kurulu tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen 24.08.2017 dava tarihli, 06.12.2017 karar tarihli kararın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12/01/2018 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından huzurdaki davaya konu ... Yeminli Mali Müşavirler Odası Hakem Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararının iptali için dava açıtıklarını, kendilerince açılan davanın gerekçesininde Hakem Kurulu kararında menfi veya müspet hiçbir karar verilmemesi, kararda hukuka aykırı olarak sadece tarafların uzlaşamadığının belirtilmesi, oysaki hakem yargılamasının bir uzlaştırma faaliyeti olmadığı hususları olup,... 3. ATM de açılan iptal davası ile huzurdaki iptal davasının konusu, taraf ve amaçlarının aynı olduğunu, huzurdaki davanın dava tarihi 13/01/2018 olup, dosyanın daha önce kendilerince açılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, hakem kararının iptali isteğine ilişkindir. HMK.nun 166 maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması, aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır ve davanın her aşamasında , talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır." denilmektedir. ... 3. ATM nin ... esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin incelenmesinde, tarafların ve davanın konusunun mahkememiz dosyasındaki dava konusu ve taraflarla aynı olduğu, uyap kaydına göre davanın mahkememizdeki iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki taraflarla ve dava konusu yönünden aynıı olduğu, usul ekonomisi açısından mahkememiz dosyasındaki dava konusu ve tarafları aynı o...