DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; cirosuz teslim yolu ile hamili bulunduğu ..Bankası A.Ş Gürpınar Şubesine ait ... Mimarlık ve Proje Geliştirme Ayi ve Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı 17/02/2018 vadeli ... çek numaralı 53.000,00 TL bedelli çeki cirosuz bir şekilde kaybettiğini belirterek, ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı asil, 05/04/2018 tarihli dilekçe ile, dava konusu çek bulunduğundan, işbu davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği ve kimlik tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır. Müdahale talebinde bulunan .... Şti vekilinin sunmuş olduğu müdahale dilekçesinde; davaya konu çekin uhdesinde olup İstanbul 27....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/152 Esas KARAR NO: 2018/370 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; cirosuz teslim yolu ile hamili bulunduğu ..Bankası A.Ş Gürpınar Şubesine ait ... Mimarlık ve Proje Geliştirme Ayi ve Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı 17/02/2018 vadeli ... çek numaralı 53.000,00 TL bedelli çeki cirosuz bir şekilde kaybettiğini belirterek, ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı asil, 05/04/2018 tarihli dilekçe ile, dava konusu çek bulunduğundan, işbu davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği ve kimlik tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır. Müdahale talebinde bulunan .... Şti vekilinin sunmuş olduğu müdahale dilekçesinde; davaya konu çekin uhdesinde olup İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını bu nedenle müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 Sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35.90-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Mahkememizce ödeme yasağına ilişkin konulan tedbir kararının kaldırılmasına bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Hakim ...