DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle, yapılan mal satışına karşılık düzenlenen fatura bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi üzerine davacı şirketçe İstanbul -------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edildiğini, davalı şirketin yetki itirazının kabul edilmesi üzerine söz konusu icra dosyasının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün------- Esas sırasına kaydının yapıldığını, yetkili icra müdürlüğünce davalı tarafa gönderilen ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1074 Esas KARAR NO : 2019/1106
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle, yapılan mal satışına karşılık düzenlenen fatura bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi üzerine davacı şirketçe İstanbul -------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edildiğini, davalı şirketin yetki itirazının kabul edilmesi üzerine söz konusu icra dosyasının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün------- Esas sırasına kaydının yapıldığını, yetkili icra müdürlüğünce davalı tarafa gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği açıklanan nedenlerle davalı şirketçe icra takibine yapılan itirazın 15.520,94-TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına, alacağın faizi ile birlikte davalı şirketçe ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın alacaklı olduğuna dair somut delilleri ortaya koyamadığını, davacı tarafça davaya konu icra takibinde 20.594,94-TL fatura alacağı olduğunu iddia ettiğini ancak 5.074,00-TL iade faturası düzenlenmiş olmasına rağmen icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın sunmuş olduğu ancak tebliğ edilmeyen faturalara ilişkin iade faturası düzenlenmiş olduğu, davalı müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak geçilmiş olması sebebiyle davacı tarafın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, kötüniyetli olarak başlatılan icra takibi sebebiyle davacının icra takibi ve dava konusu olan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak toplam 20.594,94-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın 15.520,94-TL'lik kısım yön...