DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin alacaklısına keşide ettiği ... AŞ.- ... Şubesine ait 15/12/2018 vade tarihli, 33.500,00-TL bedelli, ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul, hamili ... Ltd. Şti. olan çekin hamiline teslim edilemeden ve bir sureti alınamadan kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ilanların 18 Aralık 2018, 26 Aralık 2018 ve 03 Ocak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1141 Esas KARAR NO : 2019/555 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin alacaklısına keşide ettiği ... AŞ.- ... Şubesine ait 15/12/2018 vade tarihli, 33.500,00-TL bedelli, ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul, hamili ... Ltd. Şti. olan çekin hamiline teslim edilemeden ve bir sureti alınamadan kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ilanların 18 Aralık 2018, 26 Aralık 2018 ve 03 Ocak 2019 tarihli ticaret sicil gazetelerinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya cevap verildiği görülmüştür. Davacı vekili 28/05/2019 tarihli celsede, dava konusu çek aslının müvekkili tarafından bulunduğu ve ortaya çıktığından davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dava konusu çek aslının ortaya çıktığını beyan ettiği, çek aslı ortaya çıktığından ve davacı yedinde bulunduğundan davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek aslı davacı tarafından bulunduğundan dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yatırılan teminatın İADESİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 44,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2019
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır