DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI T.: 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ........... numaralı Zorunlu Malî Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ....... plakalı araç......... tarihinde, sürücü ....... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak, sürücü ... sevk ve idaresindeki ........ plakalı motorsiklcte çarptığını, Meydana gelen çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı kaza neticesinde, ....... plakalı motorsıkletin sürücüsü ... yaralanarak sürekli sakat kaldığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1,000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/151 KARAR NO : 2018/171
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI T.: 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ........... numaralı Zorunlu Malî Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ....... plakalı araç......... tarihinde, sürücü ....... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak, sürücü ... sevk ve idaresindeki ........ plakalı motorsiklcte çarptığını, Meydana gelen çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı kaza neticesinde, ....... plakalı motorsıkletin sürücüsü ... yaralanarak sürekli sakat kaldığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1,000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,Davacının maluliyetinin geçici olduğunun tespiti durumunda 6111 Sayılı Yasa geregi geçici is görmezlik tazminatı ve tedavi giderleri teminat dışı olduğundan davanın reddi gerekeceğini, geçici iş göremezlik" tazminatı tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesini,Davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, Davayı kabul manasında olmamak üzere, davacının ceza/savcılık dosyasında şikayetçi olmaması durumunda dava açma hakkı ortadan kalkacağından davanın reddi gerekeceğini belirterek Haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı 3. şahsın kullandığı aracın davacının kullandığı motorsiklete çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle, maluliyetinden dolayı maddi tazminat isteminden ibarettir. Tarafların delilleri toplanmış, davacının yattığı hastanelerden hastane dosyaları getirtilmiş, olayla ilgili trafik kaza tespit tutanağı, ZMMS poliçesi dosyaya ibraz edilmiş, davacının maluliyet yüzdesi için sevk edildiği ATK 3. İhtisas Kurulunca verilen 02/08/2017 gün 16680 K. sayılı raporda davacının geçirdiği kaza sonucu %5,1 sürekli malul kaldığı ve iyileşmesinin (geçici iş göremezlik süresinin) 9 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Aktüer bilirkişi .......ın kusur bilirkişisi........ ile müştereken vermiş olduğu 16/10/2017 günlü raporda davacının, yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında davacının %30 davalı araç sigortalısı dava dışı sürücünün %70 kusurlu olduğu tespit edilerek, davacının sürekli iş göremezlik nedeniyle %30 kusur tenzili sonucu gerçek maddi zarar tutarının 23.694,94 TL geçici iş göremezlik tutarının ise 7.275,97 TL olduğu rapor edilmiş...