Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, yapılan sözlü sözleşmeye istinaden müvekkilinin 15.000,00 TL bedelli ..... seri nolu çeki düzenlemiş olduğunu, davalı ile müvkekili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvkekili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, davalı tarafın sözleşme gereği makul sürede söz konusu olan etleri müvekkili şirkete teslimini gerçekleştirmemiş olduğunu, davalı tarafın sözleşmenin kendisine yüklediği etleri teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi sözleşmeye dayanarak verilen kambiyo senedini ciro ettiğini, müvekkilinin üstüne düşen sorumlulukları yerine getirip gıda maddelerinin karşılığı olan çeki düzenleyerek davalıya teslim etmiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2019/1121
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, yapılan sözlü sözleşmeye istinaden müvekkilinin 15.000,00 TL bedelli ..... seri nolu çeki düzenlemiş olduğunu, davalı ile müvkekili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvkekili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, davalı tarafın sözleşme gereği makul sürede söz konusu olan etleri müvekkili şirkete teslimini gerçekleştirmemiş olduğunu, davalı tarafın sözleşmenin kendisine yüklediği etleri teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi sözleşmeye dayanarak verilen kambiyo senedini ciro ettiğini, müvekkilinin üstüne düşen sorumlulukları yerine getirip gıda maddelerinin karşılığı olan çeki düzenleyerek davalıya teslim etmiş olduğunu, davalıların gıda maddesi olan etleri teslim etmeden çeki ciro yoluyla 3.kişiye vermesi ve davalı ...'nün çeki takibe koymasının davalıların kötüniyetlerini açıkça gösterdiğini beyanla; davanın kabulüne, davalının %20 tazminata mahkum edilmesine, davacı müvekkilinin davalı şirket lehine keşide ettiği çek karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, dava konusu senedin iptaline, dava konusu senet nedeniyle başlayan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin, davalı ...nın müvekkili ile aralarındaki ticari faaliyet kapsamında borcuna istinaden cirolanmak suretiyle müvekkiline geçtiğini, daha sonraa çekin ödeme gününde karşılıksız çıkması nedeniyle arkasının yazıldığını ve müvekkili tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edildiğini, çekin hukuken bir ödeme aracı olup, keşidesine neden olan temel ilişkiden bağımsız ve cirosu kabil bir kıymetli evrak olduğunu, bu sebeple menfi tespit davasının içeriği ve konusu müvekkilini hukuken bağlamadığı gibi yasal takibe konu edilmek suretiyle tahsili için alacağına halel getirmeyeceğini beyanla, davanın reddine, %20den aşağı olmamak üzere davacının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, dava konusu çekin davacı tarafından ticari alım satım karşılığında davalılara teslim edilip edilmediği, çekin bedelsiz kalıp kalmadığı, bu nedenle davacının davalılara dava konusu çek nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davası...