DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve davalı ... tarafından ihtiyari mali sorumluluk poliçesi ve davalı ... tarafından taşımacılık sigortası poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı ... şirketlerine başvuru yapıldığını ancak başvuru neticesinde müvekkiline ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zararlar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/422 KARAR NO : 2018/512 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve davalı ... tarafından ihtiyari mali sorumluluk poliçesi ve davalı ... tarafından taşımacılık sigortası poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı ... şirketlerine başvuru yapıldığını ancak başvuru neticesinde müvekkiline ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zararlar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı ... Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada davacı belediyenin cenaze için ücretsiz tahsis ettiği araçta olduğunu, taşıma işlemi ücret karşılığı olmadığı gibi ticari nitelikte de bulunmadığını, dolaysıyla taşımanın ücret karşılığı ve ticari nitelikte olmaması nedeniyle ZKTMS poliçesi değil, ZMMS poliçesinni devreye gireceğini, olay tarihini kapsayan poliçenin diğer davalı ... şirketinde olduğunu, bu yönüyle husumet itirazlarının bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, kusur ve maluliyet durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...vekili yasal cevap süresinin bitiminden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere kaza tarihi itibariyle bedeni zararlarda kişi başına azami 268.000.-TL ve 50.000.-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatlarına dahil olmadığını, söz konusu kazada meydana gelen zararlarla ilgili taleplerin öncelikle ZKTMP poliçesi tarafından karşılanması gerektiğini, bu poliçe tarafından karşılanmayan zararların TZMMS poliçesine ve bu teminat limitinin de aşılması halinde Kasko Sigorta Poliçesine bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine başvuruda bulunabileceğini, kusur ve maluliyet durumunun tespiti yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. ...