Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/10/2018 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisinin.... Ltd.Şti. Olan,.... Bankası ...Şubesine ait, 30/09/2018 tarihli .... çek numaralı 3.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptali ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dava çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci şirketin yetkilisi olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve bu itibarla TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK.757 maddesine göre iptal talep hakkının hamile ait olduğu, keşideciye kıymetli evrak iptali talep hakkı verilmediğinden davanın aşağıdaki...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/927 KARAR NO : 2018/894
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/10/2018 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisinin.... Ltd.Şti. Olan,.... Bankası ...Şubesine ait, 30/09/2018 tarihli .... çek numaralı 3.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptali ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dava çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci şirketin yetkilisi olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve bu itibarla TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK.757 maddesine göre iptal talep hakkının hamile ait olduğu, keşideciye kıymetli evrak iptali talep hakkı verilmediğinden davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/10/2018
Katip ... Hakim ...