DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... olan, ....Bankası, ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/11/2017 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çek ile Keşidecisi ... olan, ...Bankası, ... Şubesi'ne ait olan ... çek nolu, 31/12/2017 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/906 Esas KARAR NO : 2018/644
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... olan, ....Bankası, ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/11/2017 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çek ile Keşidecisi ... olan, ...Bankası, ... Şubesi'ne ait olan ... çek nolu, 31/12/2017 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde mahkememize müracaat edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davacının talebi üzerine usulen gazetede bir hafta arayla 3 ayrı ilanın yapıldığı, dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna dair dosyaya müracaat olmadığı bu haliyle talebin subut bulduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ...olan, ...Bankası, ... Şubesi'ne ait, .... çek nolu, 31/11/2017 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çek ile Keşidecisi .... olan, ... Bankası, .... Şubesi'ne ait olan ... çek nolu, 31/12/2017 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, 3-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2018
Katip ... Hakim ...