DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 31/07/2018 TALEP : Davacı Mahkememize sunduğu 20/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;....... adına düzenlenmiş 06/11/2018 keşide tarihli, ............. seri nolu 15.000,00 TL, 20/11/2018 keşide tarihli ......... seri nolu 15.000,00 TL, .......... keşide tarihli ....... seri nolu, 15.000,00 TL, 18/12/2018 keşide tarihli ........... seri nolu 15.000,00 TL'lik, ........... Şubesince kendisine verilmiş olan 23/10/2018 keşide tarihli ........ seri nolu 15.000,00 TL çekin mal karşılığı kargoya verildiğini, alacaklı firmanın eline ulaşmadığını, çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini, devamında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/832 KARAR NO : 2018/852
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 31/07/2018
TALEP : Davacı Mahkememize sunduğu 20/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;....... adına düzenlenmiş 06/11/2018 keşide tarihli, ............. seri nolu 15.000,00 TL, 20/11/2018 keşide tarihli ......... seri nolu 15.000,00 TL, .......... keşide tarihli ....... seri nolu, 15.000,00 TL, 18/12/2018 keşide tarihli ........... seri nolu 15.000,00 TL'lik, ........... Şubesince kendisine verilmiş olan 23/10/2018 keşide tarihli ........ seri nolu 15.000,00 TL çekin mal karşılığı kargoya verildiğini, alacaklı firmanın eline ulaşmadığını, çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini, devamında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (TTK.md.757/1) Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, davacının keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı (Yargıtay 11. HD. 'nin 02/10/2017 tarih ve 2016/2755 Esas - 2017/4927 Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1.Talebin Reddine, 2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3. Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4. Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere b...