Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/879 · K. 2018/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 K. 2018/863

E. 2018/879K. 2018/8637 Ağustos 2018
iptal kararıkambiyo senedikıymetli evrakın iptaliyerleşim yeriçek iptalizilyetlikistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 07/08/2018 TALEP : Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 01/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile ........ Tic. A.Ş. arasındaki ticari münasebet sebebiyle müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak çek lehtarı müvekkili olacak şekilde çekin keşide edildiğini, keşideci ...... merkezinden şubesi olduğu ............. mağazasına iletilmek, sonrasında müvekkile teslim edilmek suretiyle çekin ............ personeli kamyon şoförüne teslim edildiği, sonrasında ellerine ulaştırılmadan............. personeli elindeyken kaybolduğunu beyanla çekin üçüncü kişilere ödenmesinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini devamında iptaline karar verilmesini iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/879 Esas KARAR NO : 2018/863

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 07/08/2018

TALEP : Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 01/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile ........ Tic. A.Ş. arasındaki ticari münasebet sebebiyle müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak çek lehtarı müvekkili olacak şekilde çekin keşide edildiğini, keşideci ...... merkezinden şubesi olduğu ............. mağazasına iletilmek, sonrasında müvekkile teslim edilmek suretiyle çekin ............ personeli kamyon şoförüne teslim edildiği, sonrasında ellerine ulaştırılmadan............. personeli elindeyken kaybolduğunu beyanla çekin üçüncü kişilere ödenmesinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini devamında iptaline karar verilmesini iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (TTK.md.757/1) Açıkça emre yazılı kaydıyla veya bu kayıt olmadan belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çek, ciro ve zilyetliğin geçirilmesiyle devredilebilir. (TTK.md.788/1) Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, her ne kadar çek ........ Tarafından keşide edilerek davacıya gönderilmiş ise de çek lehtara ulaşmadan ............... personeli kamyon şoföründe iken kaybolmuş olması nedeniyle davacının çeke hamil olmadığı, bu nedenle eldeki davayı açamayacağı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Talebin REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mah...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 · K. 2018/890

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1096 · K. 2018/836

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/860 · K. 2018/848

31 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/894 · K. 2018/977

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2018/785

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2018/784

3 Ağustos 2018