Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yeniden yapılanmaya ve/veya kısmi bölünmeye esas olmak üzere müvekkili olduğu şirketin, dava dilekçesinde belirttiği taşınmazlarının rayiç bedellerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini, söz konusu yeniden yapılanma ve/veya kısmi bölünmeye esas olmak üzere bilirkişi raporu tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 578. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 342 ve 343. maddeleri gereğince aynı sermaye olarak konulacak gayrimenkullerin değerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 31/08/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2018/871 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yeniden yapılanmaya ve/veya kısmi bölünmeye esas olmak üzere müvekkili olduğu şirketin, dava dilekçesinde belirttiği taşınmazlarının rayiç bedellerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini, söz konusu yeniden yapılanma ve/veya kısmi bölünmeye esas olmak üzere bilirkişi raporu tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 578. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 342 ve 343. maddeleri gereğince aynı sermaye olarak konulacak gayrimenkullerin değerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 31/08/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K'nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde; feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçe ile; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava açılırken yatırılan maktu karar ve ilam harcının alınması gerekli harcı karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-H.M.K.'nun 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 195,00 TL gider avansının, gerekçeli karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır