DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 12/02/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan dava sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirketin %42 oranla, davalı şirketin azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 30/11/2012 tarihinde yapılan genel kurulunda, şirketin bilançosunun tasdik edilmesine ilişkin 4. maddesinin ve denetçinin ibrasına ilişkin 5. Maddesinin kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek, alınan bu karraların 6102 sayılı TTK'nın 445. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının, şirket sermaye artırımına katılmadığından pay oranının %42'ye indiğini, davacı şirketin mali denetim raporu almasının hakkın kötüye kullanılması anlamını taşıdığını, 2008 yılında yaşanan mali kriz nedeniyle şirketin alım-satım yapamadığını, mali...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/133 KARAR NO: 2018/420 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 12/02/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan dava sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirketin %42 oranla, davalı şirketin azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 30/11/2012 tarihinde yapılan genel kurulunda, şirketin bilançosunun tasdik edilmesine ilişkin 4. maddesinin ve denetçinin ibrasına ilişkin 5. Maddesinin kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek, alınan bu karraların 6102 sayılı TTK'nın 445. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının, şirket sermaye artırımına katılmadığından pay oranının %42'ye indiğini, davacı şirketin mali denetim raporu almasının hakkın kötüye kullanılması anlamını taşıdığını, 2008 yılında yaşanan mali kriz nedeniyle şirketin alım-satım yapamadığını, mali denetim raporunun gerçekleri yansıtmadığını, ... parsel numaralı gayrimenkul ile iddiaların gerçekleri yansıtmadığını, davacı şirketin kusuru ile şirketin mevcut durumunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle davanın tarafları davaya dayanak yapılan denetim raporu ve niza aynı olduğundan İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davası ile birleştirilmesini ve davacının kötüniyetli olarak 30.11.2012 tarihli genel kurulun 4. ve 5. maddelerinin iptaline ilişkin açmış olduğu haksız davanın reddini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 445. maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizin 22/06/2017 tarih 2013/35 E ve 2017/562 Karar sayılı ilamında, davanın kabulüyle 31.11.2012 tarihli genel kurulun 4 (4.cümlesinin) ve 5. maddelerinde alınan kararların iptaline dair karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 08/01/2018 tarihli karar 2017/779 Esas ve 2018/37 nolu ilamı ile "HMK.353/1.a.maddesinin yazım şekli itibariyle, ilk derece mahkemesinin kararının hükme uygun gerekçe içermemesi nedeniyle HMK.353/1.a.6.maddesi kapsamında değerlendirilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın yeniden görülüp karara bağlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 08/01/2018 tarihli karar 2017/779 Esas ve 2018/37 nolu ilamı doğrultsunda yargılamaya devam olunmuştur. Dava TTK'nın 445 maddesi uyarınca genel kurul iptali davası olup, dava mahkememize 31.01.2013 tarihinde açılmış, iptali istenilen genel kurul tarihi 30.11.2012 olup, dava 3 aylık süre içerisinde açılmıştır. Ayrıca davacı taraf genel kurula katılmış ve iptali talep edilen maddelere ilişkin muhalefet şerhlerini yazdırmıştır. Davacı taraf 30.11.2012 tarihli genel kurulun 4 ve 5 maddeleri iptalini talep etmiştir. Mahkememizin 25.11.2013 tarihli ara kararı gereği bi...