DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle : ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu ,Keşidecisi ... olan 23/09/2017 tarih 6.000,00-TL bedelli çeki çaldırdığını bu nedenle ödeme yasağı kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İlanlar,Banka cevabi yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-(s) maddesi yollamasıyla 757 ila 763. Maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali talebidir. Davacı asil 1. Celseye iştirak etmiş, ilanlar yapılmadığından duruşma talik edilmiş fakat davacı 2. Celseye iştirak etmemiştir. Duruşmaya gelen olmadığından HMK 150. Maddesine göre dosyanın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/197 Esas KARAR NO : 2018/95
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle : ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu ,Keşidecisi ... olan 23/09/2017 tarih 6.000,00-TL bedelli çeki çaldırdığını bu nedenle ödeme yasağı kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İlanlar,Banka cevabi yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-(s) maddesi yollamasıyla 757 ila 763. Maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali talebidir. Davacı asil 1. Celseye iştirak etmiş, ilanlar yapılmadığından duruşma talik edilmiş fakat davacı 2. Celseye iştirak etmemiştir. Duruşmaya gelen olmadığından HMK 150. Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Yasal 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmediğinden HMK 150/5. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2- Peşin harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Ödeme yasağının kaldırılmasına bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı tarafın yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/02/2018
Katip E-İmza Hakim E-İmza