DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2016 tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketinde sigortalı bulunan ... Plakalı aracın yapmış olduğ kaza neticesinde, müvekkillerimin murisleri vefat etmiştir. Söz konusu kusurlu araç davalı ... şirketinde sigortalıdır. Müvekkilimin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp, kusurun tamamı davalı ... şirketinde sigortalı bulunan ... plakalı araçtadır. Müvekkillerimin kazanın oluşumunda kusuru bulunmamaktadır, bu nedenle tazminat hakkı bulunmakta olup, davalı ... şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranında bağımsız olarak sorumludur, Destekten yoksun kalma tazminatı tutarı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/158 Esas KARAR NO : 2018/867 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2016 tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketinde sigortalı bulunan ... Plakalı aracın yapmış olduğ kaza neticesinde, müvekkillerimin murisleri vefat etmiştir. Söz konusu kusurlu araç davalı ... şirketinde sigortalıdır. Müvekkilimin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp, kusurun tamamı davalı ... şirketinde sigortalı bulunan ... plakalı araçtadır. Müvekkillerimin kazanın oluşumunda kusuru bulunmamaktadır, bu nedenle tazminat hakkı bulunmakta olup, davalı ... şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranında bağımsız olarak sorumludur, Destekten yoksun kalma tazminatı tutarı belirlenerek (Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar , karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacılar vekili 24/07/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar harcı 35,90 TL den peşin alınan 31,40 TL nin düşümü ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar vermeye yer olmadığına,. 5-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...