Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1129 · K. 2018/115
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1129 K. 2018/115

E. 2017/1129K. 2018/11515 Şubat 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank ... şubesine ait 29/11/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 3.750,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE İş bu davanın kıymetli evrak iptal talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tensip zaptı gereği ilan kararı verildiği, ancak ilan metninin davacı tarafça alınıp ilgili kuruma götürülmediği gibi yapılan ihtarlı davetiyeye rağmen başvurunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın başvuru şartının yerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1129 Esas KARAR NO : 2018/115

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank ... şubesine ait 29/11/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 3.750,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE İş bu davanın kıymetli evrak iptal talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tensip zaptı gereği ilan kararı verildiği, ancak ilan metninin davacı tarafça alınıp ilgili kuruma götürülmediği gibi yapılan ihtarlı davetiyeye rağmen başvurunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 · K. 2018/84

7 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/920 · K. 2018/136

21 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1014 · K. 2018/152

26 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/927 · K. 2018/108

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/893 · K. 2018/92

9 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1114 · K. 2018/492

9 Mayıs 2018