DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/10/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 21/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ......bank ...... Şubesine ait 2 adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip kararı gereğince çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı, ancak davacı tarafından gerekli olan ilan masrafı yatırılmadığından ilanların yapılamadığı, ilgili bankanın cevabi yazısına göre de söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/352 Esas KARAR NO : 2019/1138
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/10/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 21/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ......bank ...... Şubesine ait 2 adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip kararı gereğince çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı, ancak davacı tarafından gerekli olan ilan masrafı yatırılmadığından ilanların yapılamadığı, ilgili bankanın cevabi yazısına göre de söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından hasımsız olarak hamili olduğu çeklerin kaybolduğundan bahisle mahkememizde iptal davası açtığı, mahkemece verilen karara rağmen yasanın zorunluk olarak ön gördüğü ilanları yaptırmadığı gibi çeklerin zayi olduğuna ilişkin de dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, bu nedenlerle davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın subuta ermediğinden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.