Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan ...'ın Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak kredi kullandırıldığını,...'ın kullandığı kredinin teminatı olarak; Keşidecis... olan 30/05/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... olan 30/04/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 3.000,00 TL bedelli toplam iki adet senedi müvekkeli bankaya teminat olarak verdiğini ve şube nezdinde anılan senetlerin kaybolduğunu beyanla dava konusu senetler hakkında ödemeden men kararı verilerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu; Keşidecisi... olan 30/05/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... olan 30/04/2018 vade...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/320 Esas KARAR NO : 2018/872 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan ...'ın Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak kredi kullandırıldığını,...'ın kullandığı kredinin teminatı olarak; Keşidecis... olan 30/05/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... olan 30/04/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 3.000,00 TL bedelli toplam iki adet senedi müvekkeli bankaya teminat olarak verdiğini ve şube nezdinde anılan senetlerin kaybolduğunu beyanla dava konusu senetler hakkında ödemeden men kararı verilerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu; Keşidecisi... olan 30/05/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... olan 30/04/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 3.000,00 TL bedelli toplam iki adet senet ile ilgili ilk ilandan itibaren yasal ilan süresinin dolduğu, senetlerin ilan süresi içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmakla talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin KABULÜNE, Keşidecisi... olan 30/05/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi... olan 30/04/2018 vade tarihli, 03/10/2017 düzenleme tarihli, 3.000,00 TL bedelli toplam iki adet senetlerin zayi olduğundan İPTALİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcının peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Yargılama giderlerinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkememesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı