E. 2017/383 K. 2019/855

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/383 Esas KARAR NO : 2019/855

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen hizmetin karşılığı olan bedelin cari hesap ekstresi ile mutabakatı sağlanmış olup ve mutabık kalınan ödemenin davalı şirket tarafınca yerine getirilmemesi üzerine, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterisi .... firmasında üretip göndermiş olduğu malların davacı tarafından taşınması sırasında mallara zarar verildiğini, zarar gören mallar tekrar üretilerek müşteriye gönderilmek durumunda kalındığını, ayıplı taşıma hizmeti nedeniyle malların zarar gördüğü ve zararın karşılanmasının davacıdan talep edildiğini, davacı ayıplı olarak vermiş olduğu hizmet nedeniyle vermiş olduğu zarararı karşılamadığı gibi bu hizmetin bedelini de müvekkilinden talep ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.500,82 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 19/09/2018 havale tarihli kök raporunda; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olması, ticari defterlerinin kendi lehlerine delil olma vasfının bulunması, ticari defter kayıt ve belgelerinin birbirini doğrulaması, davaya konu faturaların taraf şirketlerin ticari defterlerinde kayıtlı olması nedenleriyle davalı şirketin 2.500,82 TL borçlu olduğu sonuç ...